К вопросу о специфике русского импрессионизма
Статья Дмитрия Сарабьянова о специфике русского импрессионизма, опубликованная в 1980 году, не потеряла своей актуальности и сегодня. Сравнивая отечественную версию французского течения с другими европейскими, Сарабьянов пишет о том, что импрессионизм «запаздывает и в Англии, и в Германии, и в Скандинавии.
В России период расцвета импрессионизм переживает в 1890-е — первой половине 1900-х годов и отличается характерными чертами: этюдизмом, который позволил художникам «взорвать принципы литературного мышления», некоторым романтизмом и «смазанностью», в силу ускоренного усвоения русскими художниками стилей европейской живописи на рубеже веков. Среди отечественных мастеров Сарабьянов выделяет тех, кто «в течение всего своего творчества исповедовал импрессионистическую концепцию» (это Константин Коровин, Николай Тархов и Николай Мещерин), и тех, «для которых импрессионизм был лишь этапом» (Виктор Борисов-Мусатов, Михаил Ларионов).
Признавая, что импрессионизм в истории искусства был направлением «скорее завершающим, чем открывающим новое», советский искусствовед констатирует, что для русских авангардистов — Казимира Малевича, Владимира Татлина, Давида Бурлюка — был «обязателен ранний импрессионистический период».
Издание иллюстрируется работами европейских и русских художников и открывается предисловием Андрея Сарабьянова.
